Magic is might
Название: Они украли его магию
Автор: Дом Ланкастеров
Тип: джен
Рейтинг: G
Персонажи: Аргус Филч
Техника: фотошоп
Тема задания: коллаж на свободную тему «Причины и предпосылки первой магической войны»
Дисклеймер: канон принадлежит Джоан Роулинг
Саммари: Невозможно развязать гражданскую войну, если каждую из сторон не поддерживает часть населения. Что может волновать каждого мага? Кто будет следующим министром? Какой закон примет Визенгамот на следующей неделе? Нет, можно прожить всю жизнь, не думая об этом. Но нельзя не думать, родится ли твой ребенок магом или сквибом.
Примечание 1: коллаж выполнен на командный конкурс «Война Роз».
Примечание 2: за этот коллаж нужно голосовать по критериям "Раскрытие темы/общее впечатление"
читать дальше
Автор: Дом Ланкастеров
Тип: джен
Рейтинг: G
Персонажи: Аргус Филч
Техника: фотошоп
Тема задания: коллаж на свободную тему «Причины и предпосылки первой магической войны»
Дисклеймер: канон принадлежит Джоан Роулинг
Саммари: Невозможно развязать гражданскую войну, если каждую из сторон не поддерживает часть населения. Что может волновать каждого мага? Кто будет следующим министром? Какой закон примет Визенгамот на следующей неделе? Нет, можно прожить всю жизнь, не думая об этом. Но нельзя не думать, родится ли твой ребенок магом или сквибом.
Примечание 1: коллаж выполнен на командный конкурс «Война Роз».
Примечание 2: за этот коллаж нужно голосовать по критериям "Раскрытие темы/общее впечатление"
читать дальше
По сабжу. В каноне сторонники Волдеморта выдвигали идею, что магия может передаваться только от волшебника к волшебнику, а маглорожденные ее крадут. Открытым текстом не говорилось, что ее крадут у сквибов, но это подразумевалось, так как понятно, что магию можно украсть только у того, у кого она есть, то есть у ребенка волшебников, и опять же понятно, что после кражи этот самый ребенок останется без магии, а ребенок волшебников без магии = это и есть сквиб.
Естественно, эта бредовая идея легко опровергается простыми подсчетами, так как сквиб в семье волшебников - явление очень редкое, а маглорожденные появляются часто.
Но идеи поборников чистой крови, по канону, вообще не блещут здравомыслием, что не помешало Волдеморту и его ПС их использовать. И это не проблема House of Lancaster.
Причины и предпосылки - это, конечно, не сквибы и тем более не лично Филч, а напряженность в обществе, связанная с тем, что часть этого общества(чистокровные) отказывается признавать другую часть этого общества(маглорожденных) равной себе в правах и потому стремится всячески ее опорочить. Коллаж это отражает.
Что касается кузена Уизли, то про него было и в одном из интервью Ролинг. Он действительно сквиб, но не общаются с ним Уизли из-за его дурного характера. В четвертой книге, должна была появиться дочь этого кузена, которая родилась волшебницей, тоже с очень вредным характером, но потом планы поменялись.
простите, не удержался
так и представляю себе расклеенные по Косому переулку плакаты, около каждого стоит с указкой по Пожирателю и объясняет мимопробегающим магам:
- Это магглы, они украли у него магию
- А это кто?
- Это Филч
- А кто такой Филч?
- Завхоз Хогвартса
- И давно?
- Что?
- Украли.
- Мы не знаем, но это страшно.
- А вы уверены, что это магглы?
- Да, мы лично проверили каждого.
- И на всех хватило?
- Чего?
- Магии.
- Мы не знаем, но вдруг вы будете следующим?
- А как они ее украли?
- Мы не знаем, но вот тут написано - они украли у него магию.
- Он вам сам сказал?
- Нет, но он же сквиб.
- И?
- А они магглы.
- И?
- Вот и украли.
- А зачем?
- Мы не знаем, но вдруг они опять украдут? У вас?
- Что?
- Магию.
- А ее можно украсть?
- Авада Кедавра!
...
- Это магглы, они украли у Филча магию!
Как, зачем и что делать...это уже другой разговор, в каноне ПС такими мелочами вообще не заморачивались.
А если представить, что это реально существовавший агитационный плакат, то штука как раз в том, что к плакату не прилагается и не должен прилагаться комментатор с указкой, и даже информация там не главное, главное, чтобы плакат эмоционально цеплял и воздействовал. Тут с этим дело обстоит неплохо. Конечно, не так, чтобы прямо ах, и все побежали записываться в ПС, но воздействие присутствует и довольно ощутимое.
О, я же говорила )))
Но идеи поборников чистой крови, по канону, вообще не блещут здравомыслием, что не помешало Волдеморту и его ПС их использовать. И это не проблема House of Lancaster.
Я запомню это выражение и буду употреблять его часто.
простите, но откуда вам - вот вам лично - известно, что на плакате магглы?
барон де К., они одеты, как маглы.
а там видно что-то, кроме голов и рук?
Филч, между прочим, тоже в куртке, а не в мантии. м?
еще версии - почему это магглы?
Большинстпо волшебников носят остроконечные шляпы, там уйма народу, и ни одной остроконечной шляпы. Это раз.
Если увеличить коллаж, становятся видны официальные мужские костюмы с белыми рубашками и галстуками, женские блузни и платья. Мантий нет. Это два.
По поводу Филча, вопрос художнику по костюмам Ворнер бразерс. Но его вряд ли перепутают с маглом, во-первых, многие его знают в лицо, во-вторых, он сфоткан в Хогвартсе.
на этом кадре Гарри - в костюме и без шляпы - в Атриуме Министерства магии.
ткните пальцем хоть в одну мантию или остроконечную шляпу на заднем фоне.
Надеюсь, вы не захотите подробно обсудить все отличия канона и кинона, а то на это полжизни не хватит.
измышления костюмеров отнюдь не больше ваших измышлений по поводу несчастных сквибов. еще раз повторяю - в каноне нет ни слова о том, что хоть кто-то задумывался о том, откуда у магглорожденных магия - до того, как Лорд пришел к власти в 7 книге.
Может среди магического сообщества и были идеи о том, что сквибы - это те, у кого магию украли магглорожденные, но только как суеверия среди малообразованных безутешных отцов и матерей сквибов.
Потому что в общении между чистокровными и маглорожденными в Хогвартсе очень заметно презрение первых ко вторым, но нет и тени страха или суеверной боязни, что было бы неизбежно, если бы эта идея была широко распространена и принималась бы всерьёз.
Техника выполнения коллажа не впечатлила, работа смотрится выполненной грубовато.
барон де К., приехали! Мои измышления строятся на анализе фактов канона, и если они не совпадают с вашим видением, то это еще не значит, что они плохи. А киношники просто отбросили факт, который много раз подчеркивался в каноне, они сделали это, как и многое другое, просто потому, что их левая нога так захотела. И именно поэтому некорректно использовать кинон как доказательство в дискуссии по канону.
железная логика
у нас Вы начисто отрицаете возможность каких-то ассоциаций с Гарри Поттером, потому что это случилось после Первой магической (хотя на самом деле конец первой магической - это как раз день гибели Поттеров и по условиям Битвы этот день как раз входит в описываемый на Битве период времени)
а здесь Вы легко "анализируете" и включаете в условия события, случившиеся через 12 лет после окончания Первой магической, при том, что в каноне нет ни слова о какой-то взаимосвязи между сквибами и магглами, и выдавая вольную трактовку фактов канона за истину.
Я не говорю, что это был главный лозунг, но один из многих - вполне.
Ероме кинона, у вас есть какие-нибудь аргументы против того, что по магловской одежде можно понять, что люди на плакате маглы?
Про другой коллаж отвечу в соответствующей теме.
далеко не все маги носят островерхие шляпы и мантии
в "Дырявом котле", куда Гарри попадает с Хагридом в 1 книге, сидит маг, на голове у которого цилиндр
Хагрид носит не мантию, а плащ
Рита Скиттер носит плащи яркого цвета
Барти Крауч старший одевается в костюм
близнецы Уизли носят куртки
Роулинг не уделяет слишком уж много внимания одежде, но утверждать, что все волшебники одеваются в мантии и островерхие шляпы - явное преувеличение.
Хагрид, кажется, единственный в Хогвартсе, кто не носит мантию, его костюм практически всегда оговаривается отдельно.
Крауч надел костюм, потому что велено было маскироваться под маглов, и он там один такой, у кого получилось. Остальные конкретно накосячили, потому что обычно магловскую одежду они не носят, традиционная одежда волшебников - мантия.
Плащ - верхняя одежда, которая одевается сверху на мантию. Сказать: она носит плащ, а не мантию, все равно, что сказать:она носит шубу, а не платье.
Да, близнецы Уизли носят куртки, вместо плащей. И что?
в качестве агитплаката Пожирателей времен первой войны рисунок вполне канонен. Мы же знаем из канона, что Темная сторона обвиняла магглорожденных в воровстве магии.
Всех распять!
вижу, печальный опыт летнего конкурса не послужил наукой
очень жаль