[House of York]

Название: Мы - люди
Автор: House of York
Тип: джен
Рейтинг: PG
Жанр: агитационный плакат
Техника: Corel PhotoPaint
Тема задания: Наглядная агитация - вне конкурса
Дисклеймер: все принадлежит Дж.Роулинг, мы только играем
Саммари: Маги, магглы - мы все люди. Мы любим, улыбаемся, горюем, смеется, живем.
Примечание: Коллаж выполнен на командный конкурс «Война Роз»

@темы: светлые, арт, внеконкурсный материал

Comments

[rose_rose]

Не холивара ради, а обмена мнениями для.

Идея хорошая, но, мне кажется, вы ее не дотянули.
Тут должны были быть с одной стороны фотографии магглов, а с другой - магов. В похожих ситуациях. Т.е. маггловская семья с детишкам - и магическая семья с детишками; маггловская влюбленная парочка - и магическая влюбленная парочка. Чтобы было видно, что отличаются они, по сути, только одеждой.
Вот тогда это был бы офигенный плакат, а так, имхо, не работает совсем.

[biocell]

Присоединяюсь к предыдущему высказыванию. Изображение не отвечает саммари, в котором говорится о магах и магглах, а на плакате только магглы люди.

[derrida]

один забавный нюанс
не особо понятно, от чьего лица могло бы быть сделано такое высказывание
потому что, если оставаться в рамках канона, сами маглы не просто так себя не называют - но даже и не знают о существовании слова "магл"
как и о существовании тех, кого нужно было бы убеждать в том, что они тоже люди (с помощью данного плаката)

[protherpine]

С терминологической точки зрения, маглы - это люди, не обладающие волшебными способностями. То есть надпись "Мы не маглы, мы люди" воспринимается в одном ряду с "Мы не мужчины, мы люди" или "Мы не негры, мы люди". Конечно, можно сказать, что тут есть попытка показать, что акцент следует делать не на одной характеристике (маглы) существа, а на другой (люди), но...
Они конечно, люди, но и маглы тоже, это глупо отрицать. И нигде в каноне не говорится, что "маглы" - это ругательное слово, нет, это просто определение.